Новости КомандыМатч РПЛ, 16 тур, «Спартак» (Москва) – ЦСКА (Москва), судья – Сергей Карасев
1. Момент по обращению ПФК ЦСКА
Время по таймеру: 5-я минута
Суть обращения: проверка решения судьи не назначать пенальти в ворота «Спартака»
Решение комиссии: судья правильно не назначил пенальти в ворота «Спартака»
Голосование: единогласно
Мотивировка: Столкновение вратаря «Спартака» Александра Максименко с атакующим игроком ЦСКА Данилом Круговым не является нарушением правил.
Атакующий игрок, пробросив мяч в направлении линии ворот, завершил своё атакующее действие. Он не имел физической возможности сыграть в мяч, который уходил за линию ворот.
В действиях Максименко нет безрассудства. Контакт между вратарём и атакующим игроком является неизбежным и ненаказуемым.
2. Момент по обращению ПФК ЦСКА
Время по таймеру: 43-я минута
Суть обращения: проверка решения судьи засчитать взятие ворот ЦСКА
Решение комиссии: судья правильно засчитал взятие ворот ЦСКА
Голосование: единогласно
Мотивировка: Атакующий игрок «Спартака» Игорь Дмитриев не нарушает правила против вратаря ЦСКА Игоря Акинфеева.
Дмитриев располагается перед вратарём и сфокусирован на приближающемся мяче. Касание рукой не блокирует вратаря и не оказывает влияния на него.
Судья верно засчитал гол.
3. Момент по обращению ФК «Спартак-Москва»
Время по таймеру: 61-я минута
Суть обращения: проверка решения судьи отменить назначенный пенальти в ворота ЦСКА после видеопросмотра
Решение комиссии: судья правильно отменил пенальти, назначенный в ворота ЦСКА, после видеопросмотра
Голосование: единогласно
Мотивировка: Защитник ЦСКА Игорь Дивеев в единоборстве с игроком «Спартака» Романом Зобниным играет в мяч, который меняет траекторию своего движения. Последующий контакт между игроками является неизбежным и ненаказуемым. По этой причине судья верно отменил пенальти.
Второй причиной, по которой пенальти не мог быть назначен, является нарушение правил в атакующей фазе (АРР). Жедсон Фернандеш («Спартак») нарушил правила против Родриго Вильягры (ЦСКА), в результате чего мяч перешёл во владение «Спартака». ВАР, в соответствии с протоколом, подготовил данную ситуацию и продемонстрировал бы её в случае, если бы главный судья остался при своем первоначальном решении о назначении пенальти.
