Мини-футбол/Пляжка
Почти год назад вокруг пляжного «Спартака» начали развиваться события, которые впоследствии привели к пропуску основным составом клуба всех российских соревнований. Однако чуть раньше происходило то, что впоследствии воспринималось как часть указанных событий, но на деле подоплёка оказалась совсем иной.
В третьей части интервью с генеральным директором ПФК «Спартак» Николаем Ясиновским мы поговорили о молодёжной команде красно-белых и узнали много любопытного. Первая часть беседы – здесь, вторая – здесь.
- Николай Николаевич, насколько нам известно, еще до объявления о пропуске основным составом турниров 2025 года внутри клуба было принято решение о снятии с соревнований молодёжной команды. Пролейте свет на то, почему такая участь постигла этот коллектив, ведь в его составе было большое количество талантливых игроков, в 2024 году выигравших Первый дивизион и ставших бронзовыми призерами Молодежной лиги, а в 2025-м занявших третье место в Высшей лиге Чемпионата «С.С.С.Р.», пропустив вперёд только «Локомотив» и главную команду «Спартака».
- На наше решение повлияло отсутствие понятной стратегии развития Молодежной лиги. Ещё в сентябре 2024 года мы задавали вопрос всем, от кого могло данное решение зависеть, какой будет возрастной ценз в лиге в 2025-м. Впервые этот вопрос был озвучен во время финала турнира 2024 года между «Кристаллом» и «Строгино», на котором присутствовали руководитель департамента организации и проведения соревнований РФС Даниил Заморин и начальник отдела разновидностей футбола Сергей Шамрай. Чтобы понять, почему этот вопрос нас так волновал, придётся углубиться в законодательство и историю турнира.
Для начала важна трактовка определения возраста: если FIFA трактует U-21 как соревнование, в котором игроку в год проведения может исполниться 21 год, то нормативы Минспорта РФ требуют, чтобы участвующий в турнире спортсмен был младше заявленного ценза. Это, безусловно, вольная трактовка, но она будет понятна обывателю. Это важный нюанс, потому что без соблюдения данного норматива РФС не сможет подать документы для включения соревнования в Единый календарный план физкультурных и спортивных соревнований Минспорта РФ, следовательно, клубы, имеющие бюджетное финансирование, не могут тратить на него полученные таким образом деньги, а футболисты не могут получать разряды и звания.
В 2023 году в Москве прошёл Кубок РФС среди юношей U-21, в котором по международному нормативу верхней планкой года рождения игрока стал бы 2002-й, а по российскому – 2003-й. Но в турнире разрешили играть даже ограниченному количеству футболистов 2001 года рождения. Например, в «Спартаке» таким игроком стал Спартак Фёдоров. То есть, ни тот, ни другой норматив соблюдены не были. То был первый звонок, оставивший вопросы: почему, имея позитивный опыт Inter Cup 2018 года по формированию сборной России U-23, в которой 8 из 13 человек впоследствии регулярно выступают за главную команду страны, а пятеро и вовсе спустя 3 года стали чемпионами мира, в РФС вдруг сократили возрастной ценз? Ценз U-23 позволил бы и данное соревнование в ЕКП включать со всеми позитивными вытекающими, и стратегически был бы понятен руководителям клубов, и футболистам дал бы больше времени на то, чтобы проявлять себя, и даже позволил бы на регулярной основе формировать сборную для участия в таких турнирах, как Inter Cup, что было бы дополнительным стимулом для молодых игроков. Возможно, у РФС были некие подводные камни, о которых клубы не знали, но информации о какой-либо проблематике до «Спартака» не доводилось, а за другие клубы я говорить не возьмусь. Тем не менее, исходя из проведённого турнира, логично было предположить, что следующее соревнование пройдёт с игроками 2003 года рождения.
В начале 2024 года с преобразованием турнира в Молодёжную лигу РФС неожиданно предложил рассматривать в виде верхней возрастной планки 2004 год рождения, дабы включить соревнование с цензом U-21 в ЕКП. «Спартак» и «Лекс» в лице главного тренера Александра Елизарова высказались за расширение планки до U-23, однако первоначально получили отказ от председательствовавшего на совещании Сергея Шамрая, обосновавшего свою точку зрения невозможностью отыграть уже заявленный в Минспорта формат назад и интересами бюджетных клубов. Следом Александр Борисович заявил, что у него нет достаточного количества спортсменов 2004 года рождения, а набирать игроков буквально «с автобусной остановки», занимаясь профанацией идеи молодёжного турнира, он не будет и просто не выставит команду. Но к Елизарову прислушались другие клубы и согласились с его доводами. Все согласились на 2003 год рождения как старший возраст и отказ от включения в ЕКП ради целостности соревнований и большей конкуренции внутри турнира, что должно было положительно сказаться на росте мастерства молодых футболистов. Даже бюджетные клубы согласились изыскать внебюджетные средства для участия в Молодёжной лиге. Тут считаю важным отдать должное Сергею Павловичу: благодаря его усилиям финальный этап соревнований был-таки включен в ЕКП.
С вышеописанным багажом мы подошли к окончанию Молодёжной лиги сезона 2024 года. Понимая, что всё вновь идёт к обсуждению возрастного ценза, мы и задали тот самый вопрос. Нас попросили в срок до 23 октября прислать в РФС письмо с рецензией на проект календаря сезона 2025 года и видением развития Молодёжной лиги. Двухстраничный документ с пространными доводами, подкреплёнными статистикой, нами был в положенный срок отправлен, однако никакого дальнейшего диалога со стороны РФС инициировано не было. Далее 17 апреля Шамрай прислал мне в мессенджер финальную версию календаря турниров, а ещё через несколько дней позвонил, чтобы узнать мнение о расписании соревнований. Я ответил, что в части календаря «Спартак» всё устраивает, но попросил уточнить, какой будет предельный возраст в Молодёжной лиге.
К тому моменту как раз заканчивался Чемпионат «С.С.С.Р.», и уже было известно, что «Строгино» испытывает определённые трудности при комплектовании состава на новый сезон. Строгинцы вышли на нас с вопросом о возможности арендовать часть нашей молодёжи. Ответа в ту же минуту мы не дали, потому что тоже имели определённую стратегию жизнедеятельности клуба с условием участия молодёжной команды как в Молодёжной лиге, так и в Первом дивизионе, но с расчётом на то, что игроки 2003 года рождения получат возможность провести ещё один полноценный сезон в пляжном футболе. Но когда Сергей Павлович сообщил, что до турнира будут допущены футболисты, родившиеся не ранее 2004 года, было принято решение, что нашим молодым ребятам для развития будет полезнее уйти в аренду в «Строгино» и получить возможность сыграть ещё и в Суперлиге. Так сразу 10 игроков оказались в составе строгинцев на правах аренды.
Кроме того, следствием озвученного Шамраем решения стало и то, что молодёжная команда «Спартака» фактически осталась без основного вратаря, потому что подходящий по возрасту Андрей Лукьянов планировался тренерским штабом к играм за основу без дополнительной нагрузки матчами за молодёжку, а первым номером у юношей должен был стать Илья Крук, оказавшийся как раз 2003 года рождения и попавший под незапланированное сокращение. Против нашего желания отправились на выход и другие футболисты этого возраста, которым на протяжении всего предшествующего периода выплачивалась заработная плата, оказавшаяся в итоге бессмысленным расходованием средств. В качестве примера приведу ситуацию с Евгением Нозиковым, который вместо того, чтобы провести решающий для себя сезон в «Спартаке», был вынужден перейти в белорусский «Щучин». Эта ситуация стала одним из двух спусковых механизмов тех процессов, которые сложились в клубе всего неделей позже описанных событий.
- Как отреагировал Шамрай на известие о том, что «Спартак» не заявит коллектив в Молодёжную лигу?
- Высказал несколько тезисов. Во-первых, заявил, что принимаемое нами решение вредит пляжному футболу, и через несколько лет мы сами будем пожинать плоды отсутствия футбольных кадров и с трудом комплектовать состав. Нас, надо признать, такая постановка вопроса немало удивила. То ли Сергей Павлович забыл, то ли не захотел вспомнить, что на последний на тот момент сбор национальной команды из «Спартака» приехало 7 футболистов – больше чем из любого другого клуба, а четверо из тех игроков являются полноценными выпускниками красно-белой системы подготовки. Более того, по количеству воспитанников, принявших участие во всероссийских соревнованиях за последние 3 года, система «Спартака» уступает только системе «Кристалла» с их гораздо более развитой городской структурой селекции. Поэтому подобный посыл в отношении «Спартака» выглядел несколько странно.
Во-вторых, нам напомнили, что неучастие команды в Молодёжной лиге карается штрафом в 500 тысяч рублей, на что с нашей стороны последовал ответ, что ежегодное содержание этой команды, дающее реальный приток игроков в пляжный футбол, а не «галочку для отчётности», обходится в девять раз дороже. Второй тезис – ещё одно косвенное доказательство того, что глубокой аналитики в пляжном футболе нет, иначе бы цифры, лежащие на поверхности и вряд ли составляющие коммерческую тайну, были бы одному из руководителей пляжного футбола хорошо известны.
- Если бы молодёжный состав сохранился, Первый дивизион и Молодёжная лига – максимум, на который он мог бы рассчитывать в 2025 году?
- Скорее всего, да. Участие в региональных соревнованиях было под вопросом, хотя окончательно он закрыт не был. Тем обиднее было увидеть, как в июне к участию в Первом дивизионе по сквозной заявке были допущены игроки 2003 года рождения. Скажу честно, для нас это стало шоком, как затем и решение о том, что один и тот же игрок впоследствии может играть за разные коллективы в чемпионате России и Молодёжной лиге. Подобные действия «на ходу» стали очередным подтверждением, что каких-то стратегических решений, которые направлены на развитие пляжного футбола на дистанции, в РФС не принимают.
- А участие молодёжи в Кубке России было бы посильной ношей для бюджета клуба?
- Мы говорим о бюджете января или мая 2025 года?
- Раз вы не говорите «нет», то расскажите про оба варианта, если они разные.
- В первом случае – при полноценно сформированном бюджете – для участия в Кубке России у молодёжной команды должен был бы быть стабильный состав, на который не повлияли бы никакие внешние факторы, такие, как травмы, перевод части игроков в главную команду или аренда в более амбициозный клуб. Участвовать неосновным составом в Кубке смысла нет, потому что игроки, получившие эту возможность, добились бы её не своим трудом в честной конкуренции, а волей случая. Неподготовленный грамотно переход игрока на более высокий уровень не ведёт к его развитию – истории молодёжных команд тульского «Арсенала» и «Ростова» в большом футболе это доказывают.
Во втором случае Кубок России становился бы самым статусным турниром для молодого коллектива, поэтому для участия в нём команда должна была бы иметь полноценную подготовку и игровую практику: региональные соревнования, Первый дивизион, Молодёжная лига. Без этого фундамента был бы риск превратиться в мальчиков для битья. То есть, не было бы понятно, на что мы тратим и без того ограниченные ресурсы: на полное отсутствие спортивного результата? на деклассирование нас со стороны соперников? В таком участии нет ни финансовой, ни спортивной логики. Нас бы и собственные болельщики не поняли, да и мы сами такой итог не смогли бы принять. А поскольку главной задачей молодёжной команды является подготовка игроков для основного состава, то тут важно помнить, что растить футболистов можно, даже выступая только на уровне региональных соревнований – и «Строгино» много лет это доказывало. В тот период, когда клуб не выступал в главных соревнованиях, новые интересные игроки у них всё равно появлялись. Растить футболистов возможно и сейчас, только для этого должна быть определенная стратегия, идущая от РФС. Даже периферийные клубы должны понимать, какой возраст и где будет играть, к какому моменту молодых спортсменов нужно подвести, чтобы не просто выпускать ребят на улицу по достижении определённого возраста, а давать им реальную возможность построить карьеру в пляжном футболе. Именно этим мы сейчас и занимаемся в Академии ПФК «Спартак».
