Прислать новость Зарегистрироваться или

RSS twitter Facebook в Контакте в Google+
Одноклассники Instagram YouTube Я.РУ
Магазин Фратрии Места продаж билетов и сезонных абонементов
Лента новостей

Партнёрская программа по картам Фратрии

Карта Друзей Фратрии. Будь с нами!




Реклама

Новости Команды Нарушение на Мельгарехо останется без внимания

Нарушение на Мельгарехо останется без внимания
© чемпионат

КДК РФС не будет рассматривать эпизод в конце матча 18-го тура чемпионата России «Краснодар» – «Спартак» (2:2), когда защитник хозяев Андреас Гранквист в борьбе нанес локтем удар в лицо нападающему красно-белых Лоренсо Мельгарехо и рассек парагвайцу бровь.

– Мы провели дополнительную проверку. Просмотрели видеозапись эпизода, – сообщил глава КДК РФС Артур Григорьянц. – Запросили объяснения у главного арбитра встречи Владислава Безбородова. Он сказал, что видел, что случилось. По его мнению, злого умысла со стороны Гранквиста не было, поэтому он не показал ему даже желтой карточки.

Позицию арбитра поддержал департамент судейства и инспектирования РФС. Поэтому этот эпизод не будет рассмотрен КДК на ближайшем заседании.

Источник: sport-express.ru


  • Добавить в закладки Яндекс

Похожие новости:

Комментарии 41

3859937
  • 11
  • Список оценок комментария
Кто бы сомневался..!!
  • 14
  • Список оценок комментария
Мерзавцы!!!
  • 8
  • Список оценок комментария
а давайте их сожгем?...беспредел полный.человеку разбили лицо в кровь-и ничего....не было злого умысла....господа,если бы там был злой умысел,то это уже можно подводить к уголовно наказуемому преступлени ю
  • 7
  • Список оценок комментария
Это в ихней Англии судья не пресек конфликт двух футболистов, а КДК решило наказать за "неспортивное поведение". А в случае разбития брови в кровь думаю не просто думало, а уже вынесло наказание.
С другой стороны балерину задели - скандал и письма, с просьбой отстранить футболиста Спартака на 6 игр. А когда коржиков разбил лицо Диканю, то - не было злого умысла, коржик не хотел.
  • 10
  • Список оценок комментария
Так может еще надо было Мельгарехо дискву дать на 100500 матчей, за удар бровью соперника, а че нет то?
Суки рваные!
  • 10
  • Список оценок комментария
Бить "морду сопернику", оказывается можно вполне "законным" образом.
Именно так и было, Мельго сам бросился лицом на руку Гранквиста.
Интересно, если чья-то нога, срикошетила промеж ног Безбородову (да с последствиями), он бы тоже квалифицировал это как случайность без умысла...((
  • 3
  • Список оценок комментария
напиши им мож задумаются) я серьёзно
  • 6
  • Список оценок комментария
)) Да, Леонид, только вряд ли нас услышат... Хотя бы потому что масса функционеров в этом явно не заинтересованы.
А если серьезно, то здесь очень сложная грань квалификации правонарушения.
С одной стороны судья и игроки приступив к игре начинают действовать в правовом поле, хотя конечно с другой стороны, их действия специфичны и отличаются (по аналогии) от наших с тобой(если бы мы например, решили "случайно" начистить фейс кому-то мимо проходящему)...))
Однако, не смотря на то, что мы имеем место с травматическим видом спорта, в нем тем не менее, тоже должны быть свои параметры ответственности, закрепленные в определенных дисциплинарных регламентах (если эти регламенты "оптекаемы" и не конкретны, то их нужно менять и детализировать).
Есть умысел, а есть небрежность-неосторожность-халатность и т.п. В результате которых, субъекту причиняется вред здоровью с последствиями, степень тяжесть которого очевидна. Пример, допустим умысел Гранквиста сложно доказать, но он пусть и по неосторожности причинил-таки вред здоровью Мельгарехо (разбито лицо-кровь,возможно швы или скобы). За такое, наказание должно быть неминуемо, ибо речь идет об особом объекте - жизни и здоровье игрока, с очевидными наглядными последствие. Допустим Безбородов "чайник" и ему не сказали как нужно судить "кровь", в пылу борьбы он не заметил сразу и т.п. Но так разберитесь хотя бы потом, укажите этому "чайнику", что такие нарушения пропускать нельзя. Далее, объясните Гранквисту, чтобы он следующий раз знал, что "распуская по неосторожности руки" в случае причинения очевидного вреда игроку соперника, он должен будет в любом случае понести наказание. Вне зависимости от "хотел-не хотел"... В данном случае, важны не только действия, но и последствия (а тут и доказывать ничего не надо факт на "лице").
П.С. Я не считаю что нужно наказывать за каждый ушиб и ссадину, коих в футболе достаточно. Но подобные действия с имевшими место очевидными последствиями (рассечение-кровь), должны расцениваться однозначно, даже в случае неосторожности. Не говоря уже об умысле, который естественно практически очень сложно доказать.
Вывод: оценка судейства негативная, его ошибка "результативная". Гранквисту следовало показать как минимум желтую (если даже не красная) карточку, а поскольку любое нарушение в штрафной соперника, это пеналь, судья обязан был поставить мяч "на точку". Грнквист незаслуженно избежал наказания, вплоть до дисквалификации.
  • 4
  • Список оценок комментария
Другой. на месте Мельгарехо, рухнул бы как подкошенный...будь похитрее, 11 метров.
  • 5
  • Список оценок комментария
А чему вы удивляетесь? Забыли в какой стране живете?
  • 4
  • Список оценок комментария
Моё мнение такое нечего тут обсуждать и плеваться на подкупленых судей,ребятам надо доказать в итоге сезона кто в России в футболе хозяин не смотря ни на что,всё парни нас будут гнобить каждая судейская мразь и чиновник с рфс,но не Спартачам они будут диктовать свои условия,давайте братья держаться,пусть ублюдки делают что хотят,а мы тем временем пойдём против их ебучей системы ОуКБ ВАМ ВСЕМ МРАЗИ!!!!!! ВПЕРЁД СПАРТАК! Один за ВСех-И........
  • 0
  • Список оценок комментария
так можно и что нибудь сломать без злого умысла(((
  • 3
  • Список оценок комментария
Есть у меня один знакомый...
Накосячит, а потом считает что сказать "-Ну извини" снимает всю ответственность за слова и действия..
И сколько ему не говори, да не надо херней страдать, что бы не пришлось отвечать и извиняться - не понимает...)))
  • 1
  • Список оценок комментария
знаю я такой типаж... сломать нос - вот лечение...
  • 0
  • Список оценок комментария
Жалко....
Трезвый безобидный и хороший как... Мукунку)))
  • 4
  • Список оценок комментария
продажные, двуличные мрази, подлецы...
  • 2
  • Список оценок комментария
по моему весь уефа борется с танцами локтями и это фол в штрафной, борьба и неправомерное нарушение, это пенальти чистый =) Что значит не было злого умысла )?
  • 4
  • Список оценок комментария
Оказывается судилка Ленинградская телепат -- в голову к Гранквисту залез, и увидел: нет умысла... Цирк.Шапито. С каких пор в России не действуют правила футбола? А за что пенальти? У Комбарова тоже не было злого умысла. Мудко на нары. Так нагло еще ни когда против Спартака РФС не шло. Судили с пристрастием, это было, но что-бы оправдывать явный удар локтем - нонсенс... Руководству клуба надо что-то делать по этому поводу, иначе все команды начнут травмировать наших игроков (без злого умысла). Раз можно Гранквисту, можно и другим... Был бы я в Москве, устроил пикет у здания РФС... СУКИ!!!!!!
  • 2
  • Список оценок комментария
Если пересмотреть момент до удара локтём Мельги, то был очень спорный момент, где наш полузащитник-нападающий блокировал Крицюка при навесе в штрафную. Видимо, это не очень понравилось Гранквисту и он при первой возможности “сделал предупреждение“ локтём! Однозначно, это пенальти, но судья - просто побоялся назначать пенальти в ворота Краснодара на последних минутах. Вообще, Гранквист хорош: и пенальти заработал, и в защите преуспел. Кстати, после матча заметил один интересный момент: когда Гранквист подходил к судье пожать руку, первый у него спросил, судя по всему, точно ли был пенальти. Гранквист, показывая на ногу, по которой типа нанес удар Комбрик, сказал, что всё было верняк)) это к слову о том, был ли судья уверен в том, что назначал пенальти.
  • 4
  • Список оценок комментария
Я был ведущим редактором 7-ми книг по Конституции РФ. С формулировкой "без злого умысла" встретился впервые. Планы на день: отжать 3 мобилы, спереть из ювелирного 5 колец, поджеч машину соседа. Все это сделать без злого умысла, раз такая формулировка проходит. И попробуйте доказать обратное.
  • 1
  • Список оценок комментария
Браво! Нормальное такое душевное мероприятие получится)
И делать эти деяния исключительно с любовью в сердце и к ближнему)))
  • 2
  • Список оценок комментария
Я не сторонник всяких теорий заговора, и прочих теорий, что вся нехристь в этой стране против Спартака, но...
По букве закона, есть же понятие "опасная игра", и когда игрок идет в стык в верховом единоборстве, и при этом поднимает руки на уровень головы, тем самым оказывая себе дополнительное преимущество, а ещё бонусом помахать локтями для лучшего расчищения оперативного пространства - не это ли уже является нарушением правил? А ещё если ты какбэ случайно разбил ещё лицо сопернику, так это вообще фестиваль лицемерия... Да если и случайно даже, причина то нанесенной травмы - поднятые руки согнутые в локтях, а это уже отягощающие обстоятельства, которые должны однозначно трактоваться, а не как тут - просмотр видеозаписи эпизода и проявлением ромашки и вкусовщины с решением "умышленно - не умышлено".
  • 3
  • Список оценок комментария
Новое в юриспруденции: преступление без злого умысла - не преступление!
Поздравим себя!
  • 2
  • Список оценок комментария
)) Хорошо что мы еще пока не ведем речь об уголовно наказуемом деянии (преступлении), а пока только о дисциплинарном проступке, как об одно из видов правонарушения.

Если для простоты перефразировать...))
Виновное неисполнение или ненадлежащее исполнение футболистом (дисциплинарный проступок) своих обязанностей предполагает наличие вины футболиста, которая может быть выражена в форме умысла или неосторожности.
  • -2
  • Список оценок комментария
Да какой пенальти, о чем вы? Гранквист не видел Мельгарехо, потому что тот был сзади. Гранквист выпрыгивал условно вертикально (просто вверх), Мельгарехо - летел в него. Это просто несчастный случай. Промес сломал вхлам Данни - тоже несчастный случай. Глушаков сломал Газинского - тоже несчастный случай. А у вас получается - если наш сломал кому-нибудь ногу или порвал кресты - это ничего, это нормально, это можно. А если нашему приложили в абсолютно игровом моменте - значит сразу судья продажная, нам три пенальти дать пробить, а краснодару технарь ))) Надо было не Мельгареху выпускать (краснодар просто встал сзади и расчитывать на наши контратаки на скорости - нужно быть совсем наивным Парамошкой), а Попова, который и ударить может из-за штрафной и пас отдать обостряющий вразрез. Самому Мельгарехе не нужно было лежать на траве минуты три (сразу после удара он оставался вполне себе на ногах), а сделать три шага за лицевую и дать команде продолжать нагнетать давление. Врачам нашим нужно было не бинтовать его на поле те же три минуты, а утаскивать на руках (если он там прям пи*дец умирает) за лицевую и там ему больницу устраивать. А команда, которая начала нагнетать и краснодар уже чуток поплыл, просто сбилась с темпа с этой менопаузой, встала и начала перекатывать тики-таку вместо того чтобы грузить на двух наших прыгунов Зе Лу и Адриано. Мы проиграли сами. И первый гол - Таски сука забыл, что у него и левая нога имеется. И второй - киксанул Кутепов и Комбарову пришлось идти в стык. И последний отрезок в большинстве - занимались перекатыванием пасхальных яичек вдали от штрафной краснодара половину времени, а вторую половину врачевали Мельгареху. Сами проиграли и я разочарован - просто потеряли два очка на ровном месте.
  • 3
  • Список оценок комментария
У меня такой же вопрос к Вам, Вашими же словами:"Да какой пенальти,Вы о чём?" Вопрос о пенальти в НАШИ ворота. Про борьбу Гранквиста с Мельгорехо, однозначно пенальти и удаление игрока краснодара. Один из пунктов футбольных правил гласит:если игрок обороняющейся команды мешает продвижению в сторону мяча игрока атакующей команды,назначается свободный удар или 11-и метровый, если нарушение было в пределах штрафной площади. По этому рассуждения типа" рука нашла мяч или мяч руку"здесь не катит. Выставленные локти, однозначно 11-и МЕТРОВЫЙ!!!!!!
  • 0
  • Список оценок комментария
Так-то оно так, но вот только Мельгарехо вылетел на Гранквиста, когда тот уже, можно сказать, сыграл головой.
  • 4
  • Список оценок комментария
Правильно сударь. Но не будь локтя шведа, Мельгорехо корпусом мог помешать вынести мяч из штрафной, срезка мяча с головы шведа и тд и тп. Эпизод игры был бы совсем другой. Вот именно поэтому судейский корпус фифа рекомендовал такие эпизоды трактовать в пользу нападения.
  • 2
  • Список оценок комментария
Все правильно, умысла здесь конечно не было, зато была неосторожность (небрежность), но с последствиями. Когда субъект (Гранквист) не предвидел наступление вреда, но должен был предвидеть, раскидывая опасно свои "крылья"...
Кстати, а вот пример с умыслом, его коллеги по сборной. Здесь он очевиден. Хотя и там судья "Лопух", до этого пропустил момент когда Ибре "бОшку оттоптали".
https://twitter.com/JuanDirection58/status/838030551604948993
  • -1
  • Список оценок комментария
Про Мельгарехо я уже сказал. Вы остаетесь при своем, я - при своем. По поводу пеналя в наши ворота на Гранквисте - ужасно сложный эпизод. Лично мое мнение - пенальти там был процентов 50 на 50. Совершенно точно на усмотрение арбитра. Можно было трактовать эпизод как удар Комбарова по ногам Гранквисту. А можно было - как накладка Гранквиста по ноге Комбарову, который бил по мячу. Тем более, что мяча Гранквист так и не коснулся (там вообще никто его не коснулся). Скорее пенальти можно было ставить на Смолове, когда он как стоячего оббегал Кутепова. Там, мне кажется, гораздо более очевидная ситуация была. И если бы Федя не брал под ручку Кутепова, а тупо упал бы шага на два пораньше - сто процентов судья свистнул бы пеналь. Только Федя стал падать, только когда Кутепов ему по ногам уе*ал, но тогда уже Ребров был на мяче, а Кутепов со Смоловым уже далеко от мяча. Получается, по совокупности два полупенальти превратились у судьи в один настоящий. Справедливо? Конечно нет! Но счет на табло. Кутепову нужно было лучше выносить (ему никто не мешал) и вообще ситуации не было бы. Да и после пенальти нужно было дожимать продавщиц, а не уйней заниматься в тики-таку.
  • 2
  • Список оценок комментария
По поводу 50/50.Очевидная накладка, нога Комбарова находится снизу,не сбоку.Посмотрите повтор с камеры из-за ворот. Всё чётко видно. По поводу Смолов-Кутепов. Федя,как Вы изволили выразиться, не обладает ни скоростными качествами,ни весом,т.е.не об бежать Кутепова, не отереть от мяча он просто не мог. Поэтому изначально в данном эпизоде стал фолить прихватывая Илью за руку. Почему не зажёг флажёк боковой судья???? Будем считать дал побороться за мяч. Так что мнений по поводу судейства в краснодаре увы одно. Судья провалил игру так же как и в игре с бомжами, увы.
  • 0
  • Список оценок комментария
Я уважаю ваше мнение, но, уж извините, останусь при своем ))
  • 2
  • Список оценок комментария
В чем разница между эпизодами Комбаров - Гранквист и Гранквист - Мельгарехо? Или Комбаров встал и на весь стадион прокричал: "У меня был злой умысел! Каюсь! Приму любое наказание!"?
Может хватит быть толерастом и винить только себя? А то красиво получается: все травмы списать на Спартак. Травма - значит был не правильно подготовительный сбор проведен. Смолов потянул мышцу, а визг словно все игроки Спартак пробежали по его ногам. И не один раз.
Злой умысел - это перелом? Или полностью ногу оторвать нужно?
  • 1
  • Список оценок комментария
По таким принципам можно было удалять смело Глушакова. Комбаров махнул мимо мяча и попал по ноге - пенальти. Гранквист сыграл в мяч, был в воздухе как был и лишь из-за спины вылетел Мельгарехо на него.
  • 1
  • Список оценок комментария
Судьи именно по таким расчетам не ставят пенальти в нашу пользу. Будем ждать пока не оторвут ногу нападающему, если опять оправдаются, что это не по злому умыслу.
  • 0
  • Список оценок комментария
В нашу пользу ни по каким расчетам пенальти не ставят )) Придется так выигрывать.
  • 1
  • Список оценок комментария
А Антошка тогда за что сей матч пропускал???
  • 3
  • Список оценок комментария
Из-за злого умысла.
  • 1
  • Список оценок комментария
Да здесь уже про злой умысел, или про отсутствие оного с лихвой написано. Кто-то увидел его, кто-то не увидел. Самое главное, что не увидел или не захотел бомжатский судишка. А ведь есть жесткие рекомендации арбитрам от ФИФА по игре поднятыми руками в единоборствах, наличие крови лишь отягощает сию нарушение. Сдается мне, что в матчах с бомжами или конями почти любой судья нашей лиги незамедлитель указал бы на точку и желтую достал. А мы все удивляемся: почему же наш Спартак остается единственной командой не бившей пендаль.
  • 0
  • Список оценок комментария
Вот это вой)) Вы со стороны то на себя посмотрите, произойди такое у нас в штрафной площади - вы бы тоже с пеной у рта доказывали, что игровой момент и нарушения не было? Или, наверное, сказали бы, что 100% пенальти? Ну тогда можно бегать и бить головой о бутсы в чужой штрафной, кровь, все дела, 11 метров.
Другое дело, что в момент Гранквиста с Комбаровым точно такой же игровой момент был, но там поставили.
  • 0
  • Список оценок комментария
Бросить курить теперь реально не проблема, я после 10 лет курения забил о сигаретах за 2 дня, очень простым и народным способом. Вот моя история http://dimonotsmoke.blogspot.com

Для того, что бы оставить комментарий авторизуйтесь на сайте.

BrandShop

Rusultras